FT中文網專欄作家何帆：就像最初模仿別人的技術，等差距越來越縮小時就必須加強自主創新一樣，發展中國家在制度改革方面也需要依賴自主創新。

FT中文網專欄作家何帆：這是件令人沮喪的事。獨裁國家民生凋敝、腐敗猖獗，卻很可能處於勢能較低的政治均衡，很難輕易打破僵局。獨裁者一旦控制局面往往更長久。

FT中文網專欄作家何帆：演化的奇妙之處是看似迷路卻柳暗花明，歷史不需要總設計師，造物之巧，猶如精妙的鐘錶，但造出這隻鐘錶的，是一個「盲眼鐘錶匠」。

FT中文網專欄作家何帆：商路暢通，是蒙古軍隊殺戮的結果。自古絲綢之路、香料之路不僅是貿易通道，還是宗教傳播祕徑。蒙古人的殺伐，也加劇了宗教的交流與衝突。

FT中文網專欄作家何帆：規則已不同。你如何行動取決於你如何認識規則：大數據時代，合作比競爭更重要，交流比交易更重要，靈活的同伴關係比冰冷的階級鬥爭更重要。

FT中文網專欄作家何帆：東方和西方之爭，再寫一百本書，也仍然是暢銷書的好題材。莫里斯最與衆不同的觀點是：在15個千年中，有14個千年西方是世界上最發達的地區。

FT中文網專欄作家何帆：327事件時的中國國債市場是個典型，規則不明晰，到處有漏洞，一切都是新生事物，機會是留給敢作弊的人的。就是一場賭博，就要願賭服輸。

FT中文網專欄作家何帆：上世紀90年代，炒股俱樂部在美國突然熱起來。有趣的是，男女搭配的炒股俱樂部，收益率比單一性別的炒股俱樂部要高2%。

FT中文網專欄作家何帆：乍看起來，政治獨裁和經濟自由似乎是一對奇怪組合，事實上它們實質一樣，都信奉「休克療法」。皮諾切特時代的智利很好詮釋了這一組合的缺陷。

FT中文網專欄作家何帆：成功會讓人有不停複製成功的衝動，最後偉大會退化爲平庸。而如果在舉棋不定時，扔個骰子，說不定也能體會韋爵爺一般無比通透的人生。

FT中文網專欄作家何帆：做智庫研究，不需太高的智商，但需多面手。智庫旨在影響決策，卻不能亦步亦趨地跟在政府後面，智庫戰略學不來，靠的還是團隊的基因。

FT中文網專欄作家何帆：混球和色盲、耳聾不同，並非來自遺傳，而在很大程度上受環境薰陶、文化影響。有些文化能製造更多混球。資本主義會帶來混球，特權意識也會。

FT中文網專欄作家何帆：凡是爲政者自認爲能夠透過設計指導推動經濟成長時，十有八九會失敗。經濟成長之所以如此稀缺，歸根到底是缺乏不擋道、不盲動、能夠發揚羣衆路線的政府。

FT中文網專欄作家何帆：最近30年貝葉斯法則幽靈重見天日，生命科學家用它研究基因控制；基金經理用其找到投資策略。但實際上，大數據時代的資訊並未讓我們更加睿智。

FT中文網專欄作家何帆：市場亦如戰場，回顧戰爭時期蘇聯反敗爲勝力挫德國「閃電戰」的經驗與教訓，也許能對今天的商業競爭有所啓發。

FT中文網專欄作家何帆：爲何民主制度沒能遏制收入不公的趨勢？皮凱蒂認爲市場經濟會自發帶來貧富分化；而斯蒂格利茨則認爲，是因爲市場經濟受到了財富操縱。財富不僅影響經濟政策，還直接影響政治決策，並且進一步左右人們的意識形態。

FT中文網專欄作家何帆：全球經濟又陷入持久低迷，貧富不均越發嚴重，民衆不滿積聚。如果拉斯基生在這個時代，一定還會非常激憤，但回顧20世紀，知識分子該如何選擇？

FT中文網專欄作家何帆：在巴列維國王看來，用經濟成長帶動現代化，是伊朗國富民強的唯一道路。但經濟發展有過熱和衰退，猶如天氣有陰晴，而最關鍵問題不是經濟。