吉迪恩•拉赫曼
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

美國對民主失靈並不免疫

拉赫曼:特朗普暗示不會接受失敗,這讓美國民主面臨空前壓力。如果民主在美國失靈,那將是一場全球悲劇。
2020年11月4日

特朗普為何呼籲「愛國主義教育」?

拉赫曼:通過在種族和社會緊張加劇之際高調批評「1619項目」,特朗普意在讓民主黨總統候選人拜登陷入棘手境地。
2020年10月10日

核威懾遭弱化的危險

拉赫曼:當今的世界領導人不再那麼憂慮核武器。這種相對放鬆的心態似乎讓擁核國家更願意承受軍事對抗的風險。
2020年9月10日

特朗普能否再次贏得總統大選?

拉赫曼:如果美國民主黨把注意力集中在選舉結果被竊取的危險上,就有可能低估特朗普不作弊但依然獲勝的風險,民調並不能說明一切。
2020年8月26日

新冠疫情可能撲滅民粹主義

拉赫曼:隨著特朗普和博索納羅應對新冠疫情方式的災難性結果日益顯現,這兩個民粹主義領導人在為各自的無能付出重大政治代價。
2020年7月7日

歐盟須以退為進保生存

拉赫曼:對於德國憲法法院做出妨礙歐洲央行開展工作的裁定,我個人認為,出於務實和民主方面的原因,歐盟支持者應該冷靜。
2020年6月30日

勿對瑞典寬鬆抗疫戰略幸災樂禍

拉赫曼:面對新冠疫情,瑞典拒絕實行嚴格封鎖。右翼民粹主義者為此歡呼,而左翼自由派人士則近乎「渴望」地聽到瑞典抗疫失敗。
2020年6月17日

特朗普、種族衝突與歷史的弧線

拉赫曼:當前的動蕩看似特朗普的災難,但歷史表明,暴力騷亂常常會把美國選民,尤其是白人選民,推向右翼。
2020年6月3日

自由主義者必須準備反擊

拉赫曼:隨著各國艱難恢復經濟,自由主義者的傳統關切可能被漠視,被視為不必要的奢侈品。
2020年5月14日

新冠疫情可能會促使全球停火

拉赫曼:聯合國呼籲停火與各國對新冠肺炎的真實恐懼結合起來,可能會讓一些交戰方獲得退出衝突所需要的借口。
2020年4月29日

領土吞併:死灰復燃的危險理念

拉赫曼:主張改變國界本身未必是不正當的。關鍵是這樣的改變必須通過談判達成。允許不受挑戰的吞併是極其危險的,最終會導致戰爭。
2020年3月11日

拜登上台不會抹去特朗普印跡

拉赫曼:雖然人們希望拜登上台可以將美國拉回正軌,但特朗普已深深改變了美國自身及其對外關係,民主黨也並非全然反對他的做法。
2020年3月11日

英歐貿易談判:一個達摩克利斯之劍式的解決方案

拉赫曼:英歐貿易談判的癥結是,英國堅持差異化,而歐盟強調公平競爭。雙方應該能夠達成妥協,儘管這對雙方都有風險,但也都有切實好處。
2020年3月5日

特朗普的「亂拳」外交代價巨大

拉赫曼:如果特朗普政府無法說服美國最親密的盟友在華為問題上追隨其腳步,那就需要反思自己的外交方式了。
2020年2月19日

澳大利亞不再是幸運之國

拉赫曼:熱切追求礦業繁榮意味著澳大利亞可能在自掘墳墓。在肆虐這個國家的林火、乾旱及創紀錄氣溫的背後,全球變暖是一大因素。
2020年1月16日

美國應拋棄鼓吹暗殺的「邪惡博士」謬論

拉赫曼:暗殺蘇萊曼尼不能解決伊朗的問題,正如處決薩達姆不能解決伊拉克的問題一樣。暗殺是非法的,且常常適得其反。
2020年1月8日

「脫鉤」為何成為新熱詞?

拉赫曼:全球化曾被認為不可逆轉,而如今,各國政府出於經濟和戰略考慮,尋求減少對外國市場和技術的依賴。
2019年12月30日

自由主義與民族主義可能共存嗎?

拉赫曼:自由主義與民族主義未必矛盾,未來五年約翰遜將有機會證明這一點,希望他抓住這個機會。
2019年12月19日

5G之爭 歐洲終將選擇站在美國一邊

拉赫曼:北約公報有史以來第一次提到了中國,這標誌著歐洲盟友們開始站到美國身後。特别是在5G抉擇方面,歐洲的態度正發生變化。
2019年12月11日

特朗普與奧巴馬的相似之處

拉赫曼:兩位美國總統行事風格迥異,這掩蓋了兩人外交政策的內在連貫性。以不同方式,他們都減少了美國對全球作出的承諾。
2019年12月5日
吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英國《金融時報》主要負責撰寫關於美國對外政策、歐盟事務、能源問題、經濟全球化等方面的報導。他經常參與會議、學術和商業活動,並作為評論人活躍於電視及廣播節目中。他曾擔任《經濟學人》亞洲版主編。
12345678910››下一頁›|