社評 - FT中文網

FT社評：谷歌的選擇

如果谷歌能夠堅持自己的聲明，縱使被逐出中國，此舉仍然意義重大。與中國審查機構合作，是導致谷歌健康形象受損的主要因素。

2010年1月14日

社評：中國產能過剩堪憂

中國對全球金融危機的回應看似極爲成功。但這是一個假象。大幅增加投資支出表面上「治癒」今年的產能過剩，其實使明年產能過剩更加嚴重。

2009年11月30日

FT社評：讓中印參與碳減排至關重要

中印兩國決心增加國民收入，因而無意接受具有約束力的減排上限。但是，它們都不再堅持碳減排與己無關的說法。這兩國的參與具有無可估量的價值。

2009年11月27日

FT社評：汽車業需要「無爲而治」

過去一年，各國政府對汽車行業大加干涉，而且還將繼續透過監管與稅收措施在幕後操控。現在他們的最佳選擇，就是放寬監管力度以及不去妨礙必要的重組進程。

2010年1月18日

FT社評：過度冒險行爲捲土重來

國際清算銀行發出警告稱，金融公司正在恢復危機前的激進行爲。如果無法有效地改革監管方式，我們將重新回到金融崩潰的邊緣。

2010年1月11日

FT社評：俄鋁有風險，買入須謹慎

俄羅斯鋁業招股說明書中詳盡列出了與俄羅斯及俄羅斯寡頭打交道的種種風險，即使是對克里姆林宮批評最嚴厲的評論家也很難寫得更好了。

2010年1月5日

社評：21世紀終於開始揭開面紗

在過去的幾百年中，每個新世紀似乎總是在進入它的第二個十年之後，纔會呈現出它獨特的、將被後人記住的歷史印記，無論是在政治領域還是在時裝界。但願我們身處的這個世紀，也纔剛剛開始步入正軌。

2009年12月31日

社評：危機不會造就全球新秩序

過去10年的經歷表明，本次危機之後，無論我們如何從技術角度改組全球經濟治理框架，也不可能造就全球新秩序。若要做到這一點，我們只能依靠世界各國的政治意願。

2009年12月29日

社評：中國應爲全球經濟再平衡做貢獻

中國及其它新興經濟體應擔負起實現全球經濟再平衡的使命。作爲手段，中國必須改變盯住美元的匯率政策，這是成爲一個經濟強國所要付出的代價。

2009年12月23日

FT社評：成事不足的哥本哈根

哥本哈根大會比一事無成還要糟糕。如果你將全球注意力都吸引到這樣一個重大事件上，就必須拿出成果來，把明顯的失敗宣佈爲一場勝利是站不住腳的。

2009年12月21日

社評：中國的強大和脆弱

對中國實力的迷戀，可能遮住了我們的雙眼，讓我們看不到它明顯的缺陷。在中國共產黨懂得如何對待不同觀點之前，它所領導的將是脆弱的、而非強大的中國。

2009年12月17日

FT社評：世界領導人必須爲氣候變化達成協議

哥本哈根氣候變化會議達成協議的希望看上去一天不如一天。如果說有任何時刻是需要政治家才能的，那麼現在肯定到了這樣的時刻。無所作爲將是可恥的。

2009年12月17日

FT社評：杜拜得救了

阿布扎比送上的100億美元讓投資者知道，杜拜是有償付能力的。但此次紓困的目的並不是拯救債權人，而是使損失以有序的方式傳遞給他們。

2009年12月15日

哥本哈根峯會不能失敗

FT社評：如果要在不損害未來經濟成長的前提下，減輕地球未來面臨的威脅，那麼消極與懷疑的勢力，無論是出於自私還是幼稚，都不能讓它們佔上風。

2009年12月7日

FT社評：世界需要更多碳排放交易

只有反對氣候協定的人，纔會對聯合國暫停資助中國風力發電項目感到高興。現行機制缺陷說明：建立管用的全球碳排放交易體系變得更重要了。

2009年12月3日

FT社評：開放的經濟需要開放的政府

杜拜統治者稱國際投資者「什麼都不懂」。但杜拜的國有機構、企業與皇室財產之間並無清晰界線，怎麼能責備投資者不理解這些機構之間的關係呢？

2009年12月2日

FT社評：默多克抵制谷歌值得關注

默多克阻止谷歌鏈接旗下報紙內容，在很多人看來是一種自我毀滅行爲。但是對於所有在谷歌市場強勢下生存的媒體集團來說，此舉具有耐人尋味的合理之處。

2009年11月25日

FT社評：日漸尖刻的氣候變化爭論

英國氣候變化情報遭竊，令氣候變化爭論愈發尖銳起來。儘管外洩信函中一些言論不當，但沒有證據顯示科學研究本身遭到了操縱。然而，科學家應該是研究者，而非活動家。

2009年11月25日

FT社評：反對「反傾銷」

歐盟貿易官員拒絕對中國和越南鞋類延長征收「反傾銷稅」。這是一個正確決定，反傾銷關稅一般都是餿主意，何況製鞋業又不是什麼戰略產業。

2009年11月20日

FT社評：歐巴馬對中國應「不卑不亢」

有一種說法流行說法，就是歐巴馬好像一貧如洗的債務人，去拜訪中國這位苛刻的銀行經理，要求再貸一筆款子。這一比喻挺精彩，但有點誇大其辭。

2009年11月17日

FT社評：幫助美國符合亞洲利益

沒有什麼比美元更能體現出美國的虛弱，而亞洲各國一直將大量本國人民辛苦掙來的財富投資於美元。但歐巴馬只能苦笑著請求亞洲各國的寬容。

2009年11月16日

FT社評：柏林牆倒下之後

20年前當人們推倒柏林牆時，很少有人能預見這件事的後果。抓住了這一時刻，他們便創造了歷史。但20年後，新的「牆」正在更東的地方重新顯現。

2009年11月9日

FT社評：氣候協議倒計時

由於我們這個星球上的風險無處轉移，因此針對氣候變化後果的唯一保險措施，就是要使它的發生變得充分不可能。即將在哥本哈根召開的氣候變化峯會爲全世界帶來了機會。

2009年11月3日

FT社評：全球變暖懷疑論者不可信

隨著哥本哈根會議日益臨近，質疑全球共同對抗氣候變化的必要性的論調明顯增多，但政界人士不應爲此分心。懷疑論者不代表氣候研究的主流。

2009年11月2日

FT社評：不該讓布萊爾當歐盟主席

布萊爾雖有明星氣質，但他不適合出任歐盟理事會主席。理由之一是，他曾以虛假說詞爲依據，發動伊拉克戰爭，讓英國追隨無能的布希政府。

2009年10月30日

FT社評：不能爲美國經濟反彈自滿

第三季度美國GDP年化增幅達到3.5%，令人鼓舞。然而，現在絕不是歐巴馬收回經濟刺激措施之時，刺激計劃對於防止經濟成長再度放緩至關重要。

2009年10月30日

社評：亞洲匯率合作關鍵在中國

亞洲在區域間合作方面已經取得了很多進展。但只要中國政府認爲操控匯率對自己更爲有利，進行區域間匯率合作的努力就會失去最關鍵的支援。

2009年10月28日

FT社評：中俄仍是對手

美國國務卿希拉里訪問莫斯科，適逢俄國總理普丁訪問北京——俄羅斯似乎有意讓華盛頓緊張。其實，華盛頓可以放心：俄中在更大程度上仍是對手，而非合作伙伴。

2009年10月14日

FT社評：經濟學應洞察現實

瑞典皇家科學院沒有令人失望，它把今年諾貝爾經濟學獎頒發美國經濟學家奧斯特羅姆(見左圖)和威廉姆森。這兩位學者的研究顯示，經濟理論能夠幫助我們觀察現實，並對現實形成更深入的理解。

2009年10月13日

FT社評：華爾街的魅力

雖然金融危機令各國的金融服務業遭受重創，但許多國家仍希望效法英美，成爲吸引全球金融活動的磁石。

2009年10月13日

FT社評：中國「向前向前向前」

十月一日，中國舉行60週年國慶大閱兵。對一個偉大文明展現如此壯觀的場面，人們很難不感到敬畏。然而，如果低估中國面對的各項挑戰，那將是愚蠢的。

2009年10月2日