FT社評：金融危機後，蘇格蘭皇家銀行和巴克萊相繼決定收縮投行業務，這是明智的。而且，這也不會削弱倫敦金融城作爲世界金融中心的地位。

FT社評：白宮無權在美國建立碳排放交易市場，也無權讓別的國家這麼做。但歐巴馬越是用行動推動這一市場的落實，這件事就可能會越早成真。

世界衛生組織和美國食品藥品監督管理局很可能都將把電子煙劃爲「菸草產品」。這讓人不安，這種決定讓人難以理解。

過去30多年，中國、印度和非洲的經濟成長，使全球貧困人口將近減半，但隨著新興市場高速成長期的結束，脫貧趨勢可能迅速逆轉，剛剛邁入中產行列的「脆弱中產」可能返貧。發展中國家的政府應該向這個羣體提供比以往更好的社會保障。

兩年前金墉被任命爲世界銀行行長時，人們寄望他能幫助世行找到新的使命。如今，他不僅遠未幫助世行恢復影響力，還開啓了一場糟糕的組織結構調整。

日韓兩國領導人在海牙的首次會晤也許僅有象徵意味。但兩國領導人都有責任爲當前有爭議的問題降溫，不要火上澆油。媒體也是如此，需防止國內民族主義情緒上升。

中國政府允許違約的態度值得歡迎。不過，以更加放任的方式對待違約，在政治上和經濟上都蘊含著風險。有三個辦法可將有破壞性溢位效應的破產風險降至最低。

剝奪國際貨幣基金組織用來抵禦未來全球市場危機的資源，將直接損害美國國家利益。共和黨議員應放棄孤立主義老調子，投票支援IMF配額改革議案。

美國參議院情報委員會主席范斯坦的最新披露，讓小布什執政期內的CIA虐囚行爲再度成爲焦點。歐巴馬應當儘快解禁對這類行爲的調查報告，讓CIA爲過往行爲負責。

近年歐洲爲應對經濟危機，大力削減國防預算。但俄羅斯入侵烏克蘭，讓歐盟面對一個關鍵的戰略選擇：是否還要繼續不計後果地削減軍力？

如果習近平對腐敗可以「老虎蒼蠅一起打」，那麼他也該對排放汙染的「髒老鼠」們實施同樣打擊。除了更嚴格執行已有環保法律外，中國需要提高企業排汙的成本。

美國軍隊完全能用更少的人做更多的事。美國國防部長哈格爾提出裁軍並擴大技術優勢的國防瘦身方案，明智且大膽，但國會的短視顯然將讓其面臨巨大的政治博弈。

基輔革命爲歐盟、俄羅斯及烏克蘭提供了重新思考烏克蘭身份的新機會，這是機遇和風險並存的時刻。爲與俄羅斯達成共識，美歐應描繪一個不結盟的民主烏克蘭前景。

人們不應只盯著財政政策，銀行業的狀況和供應面的制約因素在決定一國的經濟前景方面有著同樣重要的作用，OECD近期的一份研究說明了這一點。

亞努科維奇政權一直屈服於普丁壓力，而後者一邊送上現金，一邊要求鎮壓獨立廣場上的示威者。美國和歐盟是時候採取更強硬立場，比如凍結一些烏克蘭高官的資產。

斯諾登爆料引發一系列涉及技術和私隱的問題，但若默克爾要求歐盟透過立法，強迫美國網路公司將數據儲存於歐洲，那將是一個很糟的想法。

剛剛公佈日本經濟數據讓很多人失望，就此認爲安倍經濟學脫軌的判斷可能過於武斷，但安倍晉三必須調整目標，日本企業也須迅速採取行動，阻止經濟復甦逐漸停滯。

不管誰當選印度新任總理，他都要回答全球商界最關心的一個問題：印度會不會改革針對外企的嚴厲課稅制度？印度稅務環境的喜怒無常，已經傷害到本國經濟。

在制定相關的商業法規時，感情用事和頑固政治觀點往往戰勝科學客觀的態度。有鑑於此，各國政府應以更科學的方式評估有關健康危害的各種證據。

中日雙方對目前的僵局均難辭其咎，雙方應停止虛張聲勢，開始對話。安倍有關設立政府間熱線的想法不錯，應得到響應。應努力及時找到解決之道，避免兵戎相見。

本週發生的兩件事，令人不禁懷疑習近平的反腐努力到底有多真誠，他可能因此失去民心。同時西方金融界也需認識到，他們對中國的腐敗不能睜一隻眼、閉一隻眼。

有關情報監控的改革，歐巴馬上週講話採取的「開局讓棋法」比其他政府都領先，但意義不大。歐巴馬很快就必須用實際行動來證明，他所提議的措施不只是裝飾門面。

安倍晉三非洲之行將中日口頭爭端擴展到非洲，雖然中日競爭不可避免，日本仍不應過度炒作這一競爭，而應繼續向非全面投入資源，以證明其在替代中國方面的吸引力。