評論 - FT中文網

疫情可能讓中國擺脫「第一階段」承諾

邁丹：在疫情衝擊中國經濟、壓低能源需求的背景下，很難想象中國還能嚴格按照美中第一階段貿易協議，增加購買美國能源產品。

2020年2月20日

挑戰與分化：疫情與中國互聯網經濟

劉遠舉：城市中月薪一兩萬的白領一個月少2000塊收入，維持生活沒問題，蘋果手機還是會買，但在買真正的紅蘋果時可能就會選擇更高的性價比。

2020年2月19日

應對氣候問題不能一味靠中央政府

麥克•朗：鑒於許多國家的中央政府立場兩極分化，現在是時候把目光轉向地方政府，以尋找應對氣候變化的雄心和勇氣了。

2020年2月19日

德國女船長與地中海「人類廢品」

茉莉：卡羅拉被許多歐洲人視為英雄，卻被義大利政府視為「犯罪分子」。她所做的不過是拒絕把難民丟棄在大海上而已。

2020年2月19日

疫情之後，今年的五大波動之源

胡偉俊：疫情總會過去，但動蕩仍將繼續。今年還有什麼會成為動蕩之源呢？經濟、地產、刺激力度、股市波動與美國選舉。

2020年2月19日

群體判斷：為什麼理性如此困難而假新聞卻如此囂張？

劉勁：謠言和假新聞是社會維持理性共識的最大的敵人，要杜絕謠言，最根本方法是通過教育提高民眾的抵抗能力。

2020年2月18日

不要忽視民粹主義背後的中產階級支持者

庫柏：在大多數發達國家，民粹主義與其說是一場工人階級的反抗，不如說是一場中產階級的內鬥。數據揭示了民粹主義的中產階級屬性。

2020年2月18日

防疫物資供求缺口與雙軌制

李輝文、江飛濤、曹暉：如今需求和供給已經存在數量級的差距。這種數量級的供求缺口，僅僅依靠政府調節是難以在短期內迅速彌補的。

2020年2月18日

疫情期的在線教育：春將不遠？

子舒：在目前的技術水平下，線下課程的教學效果仍然優於線上課程。但在線教育市場的規模會擴大，因為市場認知和供給側在疫情過後都將更加成熟，只是規模擴大程度尚未可知。

2020年2月18日

巴菲特「破天荒」買入ETF，這意味著什麼？

夏春：約翰•博格和巴菲特的建議都是至理名言，個人投資者在充分競爭的發達國家股市進行長期投資，選擇指數才是最省心省力的。

2020年2月18日

新冠疫情會影響中國經濟麼？

胡月曉：新冠疫情對經濟的影響基本上是短期的，長遠影響主要通過行為。短期影響顯然是不利，但對經濟結構和醫療發展則有正面作用。

2020年2月18日

中國會大幅降息麼？

周浩：從很多方面來看，本次疫情對經濟的衝擊很可能不亞於非典，中國央行會否再度大幅降息應對經濟下行壓力？

2020年2月18日

新冠疫情如何影響留學計劃？

李繼威：疫情對計劃留學群體的影響集中在入境管制和學校申請過程上，能否成行最終將取決於疫情何時得到明顯的遏制。

2020年2月17日

在不確定的世界把握好你的事業

對於那些剛剛踏入職場的人，獲得一份終身工作或職業不再有保證，甚至不再令人嚮往。他們該如何為未來幾十年制定規劃？

2020年2月17日

譜寫英德關係新篇章

從德國駐英大使主持「柏林人沙龍」，到兩國議會高層呼籲簽署雙邊友好條約，英德兩國精英務實地認識到，英國退歐是一個需要應對的現實。

2020年2月17日

新冠疫情考驗中小企業數位化生存能力

翁一：如何把線下業務搬到線上，是眼下企業數位化轉型的重點，亦是僅次於外部輸血（提供資金鏈）的重要決策。

2020年2月17日

一周世界輿論聚焦：冠狀病毒的一周及其政治

曹辛：在此次疫情治療中，政治因素將一直跟隨。同時中國疫情成為國際政治和外交公關議題，恐怕已無法避免。

2020年2月17日

英國與華為角力背後的「算計」與「雙贏」

李軍：英國把華為的設備從英國移動通訊核心網路中排除出來，只讓其參與替代性相對較強的基站和周邊設備的供應，並設置了35%的上限。

2020年2月17日

比喻可以，但不能真把防疫當戰爭

秦暉：防疫本質上不同於戰爭下的人與人對抗，即便都要實行「緊急狀態」措施，二者也不是一回事，混淆會造成嚴重後果。

2020年2月14日

新冠疫情暴發後返滬記

葉勝舟：一米安全距離，成為無形的契約。相互對視一眼，雖然戴著口罩看不到表情，眼神出奇地平靜，動作也出奇地默契。

2020年2月14日

新冠病毒導致流入固定收益基金的資金增多

在截至周三的一周內，固定收益共同基金與交易所交易基金(ETF)吸收了236億美元，為2001年以來的最大單周吸收額。

2020年2月14日

疫情籠罩下，中小旅遊企業或上演生死時速

李峰、張一愫：不同體量的公司抗風險能力差異巨大，我們從微觀的角度對比了旅遊行業不同體量的企業在疫情衝擊下，到底面臨什麼樣的局面。

2020年2月14日

疫病研究探索人體免疫力的性別差異

阿胡賈：通過對於不同疫情病例的數據研究，科學家試圖發現人體免疫能力與性別之間的關係。

2020年2月14日

真正的考驗來了

彭思萌：武漢這場新冠肺炎疫情確實帶來了大規模苦難和死亡，但也正是變化的契機——是時候重建我們的精神家園了。

2020年2月14日

公共危機下政府決策應該如何聽取專家意見？

吳漢：輕症患者居家護理意味著全家被感染，而且沒有反映為地方政府統計的確診和疑似病例，讓外界和上級政府低估疫情的嚴重性，誤導決策。

2020年2月14日

5G競賽北歐雙雄需要美國撐腰嗎？

霍爾：美國司法部長有關美國收購愛立信和諾基亞的建議極不尋常。但他的話引出一個問題：這兩家北歐電信供應商是否需要政府幫助？

2020年2月14日

貨幣那些事兒

傑克遜：從一戰期間德國城鎮發行的色彩繽紛的「緊急狀態幣」，到1932年締造「沃格爾奇蹟」的負利率地方貨幣，貨幣告訴我們許多精彩典故。

2020年2月13日

英國社會比美國平等——我的親身體會

何越：從我多年的英國生活與訪問實踐，我已經意識到——歐洲大陸國家（如法國）比英國平等，而英國比美國平等。

2020年2月13日

非典、貿易失衡與「中國衝擊波」

夏春：2020年，新冠肺炎（目前，中國和世界衛生組織提出的英文簡寫分別為NCP和COVID）爆發，引發各種討論。

2020年2月13日

互聯網公司能幫到紅會嗎——救災中的市場與專業性

劉遠舉：中國淘汰了市場，用了30年又請回來。這一次紅會沒用三十年，用了一周，又把市場請回來了。接下來哪些地方還應把市場請回來呢？

2020年2月12日

特斯拉：下一個比特幣還是蘋果？

蔡凱龍：股價泡沫是新興行業領頭羊的必由之路。但特斯拉多大的泡沫才算合理？或者說，有什麼特殊原因，撐起特斯拉如此高的股價和市值？

2020年2月12日